Appel à auteurs : Dossier "Préserver la dignité en gériatrie" - Revue Soins Gérontologie

  • Dr MAEKER Eric
    • Médecin gériatre et psychogériatre, France.
  • MAEKER-POQUET Bérengère
    • Infirmière diplômée d'État, France.
  • Nicolas Vonarx
    • Professeur titulaire, Faculté des sciences infirmières, Université de Laval
  • Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.

La préservation de la dignité est souvent édictée dans les référentiels. Elle constitue un pilier primordial des soins aux personnes âgées. Pourtant, cette dimension de l'accompagnement reste difficile à appréhender de façon concrète. Dans les pays occidentaux, plus de 80% des personnes en fin de vie sont âgées de plus de 65 ans [1]. Les études montrent qu'entre 37 et 47% des personnes âgées en institution rapportent une altération de leur sentiment de dignité [2]. Cette atteinte est plus marquée dans les situations de grande dépendance, de troubles cognitifs ou de fin de vie. L'impact sur la qualité de vie est significatif, avec une augmentation du risque de dépression, d'anxiété et de perte du sens de la vie [3].

Malgré l'importance accordée à la dignité dans les textes fondamentaux et les recommandations de bonnes pratiques, sa préservation en pratique clinique gériatrique reste complexe. Les soignants rapportent des difficultés à concilier les contraintes organisationnelles avec une “approche dignifiante” [4]. De plus, les outils d'évaluation et les interventions spécifiques à la population âgée restent peu connus et sous-utilisés [2]. La littérature scientifique actuelle, bien que riche en concepts théoriques, offre peu de recommandations pratiques adaptées aux réalités du terrain gériatrique.

Ce dossier propose d'explorer la préservation de la dignité en gériatrie à travers une approche pragmatique. Les auteurs volontaires sont invités à saisir leur proposition d'article médico-scientifique dans le formulaire ci-dessous. Les propositions susceptibles d'être retenues sont : des revues de la littérature, des études médico-scientifiques, des avis d'experts interdisciplinaires documentés, des situations analysées en interdisciplinarité. La revue Soins Gérontologie s'adresse essentiellement aux professionnels de la gériatrie : paramédicaux et gériatres.

  • Premier appel à publication :

Date limite propositions
Octobre 2025
Notification d'acceptation
Octobre 2025
Visio inaugurale
24 Septembre 2025 à 20h
Date limite rendu
15 juin 2026
Publication
Septembre-Octobre 2026

Notre première visio s'organise. Elle vise à présenter le projet et faire connaissance. Chaque auteur participant pourra exposer son sujet et recevoir le soutien de l'ensemble des participants.

📅 S'inscrire à la première visio
C Y O K E

  • Format demandé pour la proposition :
    • Résumé 200 mots avec courte bibliographie (3 articles par exemple)
  • Longueur articles :
    • 1 page = 4000 signes avec espaces
    • Tailles optimales :
      • 4 pages pour un article médico-scientifique
      • 2 pages pour une analyse de situation
      • Autres longueurs sur accord seulement
  • Langue :
    • Français
  • Comité de lecture :
    • Les Coordonnateurs se proposent d'assurer une relecture bienveillante de chaque manuscrit. L'ensemble des auteurs peut participer au groupe de relecture dans le but d'harmoniser au mieux l'ensemble des manuscrits.

  • Il est nécessaire, pour chaque article, de respecter les recommandations aux auteurs de la revue.
  • Un chapo de 3-4 phrases (qui sert de résumé pour PubMed), en français et en anglais.
  • Titre en français et en anglais.
  • Mots clés : en français et en anglais (nous pouvons les définir ensemble)
  • Voir aussi [5]
À éviter Remplacement
Sujet, Patient Personne soignée
Démence Troubles neurocognitifs
Grabataire (à vous de voir)
Sénile (aucun remplacement)
Évaluation gériatrique standardisée Évaluation gériatrique multidimentionnelle
Pluridisciplinaire Interdisciplinaire (attention, cela implique une approche théorique différente)
Maison de retraite, EHPAD, USLD Institutions gériatriques
  • Simple et direct
  • Une attention particulière peut être de mise sur la longueur des phrases, qui pourraient se limiter à 45 mots environ.
  • Au moins 5 références médico-scientifiques ou, à défaut, des essais philosophiques en rapport avec l'éthique médicale / soignante.
  • Préférer les références à fort niveau de preuve scientifique (méta-analyses de RCT, méta-analyse en réseau, revues ombrelles, revues systématiques de la littérature, RCT, essais contrôlés…).
  • Les références sont appelées et citées comme précisé dans recommandations aux auteurs de la revue.
    • Vancouver, 3 auteurs, appel numérique entre crochets.
  • Si possible, une situation clinique pour éclairer les lecteurs en début d'article après l'introduction serait la bienvenue.
  • La structure est libre, il est toutefois nécessaire de respecter les recommandations aux auteurs de la revue.
  • Nous pouvons mettre en place des séances de relecture mutuelle anonymes (ou non).
  • Ces échanges sont vivement recommandés pour garantir la cohérence du dossier.
  • Lors de ces échanges, il est essentiel d'adopter une approche respectueuse et humble envers les travaux des autres.
  • Bien que ces relectures soient encouragées, elles ne constituent pas des obligations strictes ou une forme de censure.
  • Chaque auteur reste pleinement responsable de son travail.
  • L'emploi des IA est autorisé à toutes les étapes de l'élaboration des manuscrits.
  • Par soucis d'éthique et de transparence, les auteurs sont invités à indiquer dans l'entête de leur article l'usage de ces technologies et d'expliquer les raisons de leur utilisation (correction, résumé, reformulation, recherches bibliographiques, etc.).
  • L'éditeur est libre de refuser une publication en raison de l'utilisation de tels outils [6].

Entête d'article

  • Nous proposons ici un format d'entête afin d'uniformiser le dossier.
  • Cette entête constitue la première page du manuscrit et contient des informations qui peuvent être ou non publiées.

  • Titre (Fr) :
  • Titre (En) :
  • Auteurs :
  • Affiliations :
    • (à préciser pour chaque auteurs)
  • Correspondance :
    • (un seul auteur pour la correspondance)
    • Adresse postale :
    • Courriel :
  • Contributions des auteurs
    • Les auteurs ont contribué à même hauteur au manuscrit.
    • Ou préciser autrement
  • Liens d’intérêt et originalité de l’écrit
    • Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêts.
    • L’article soumis n’est pas déjà publié ni déjà soumis pour publication à une ou plusieurs autres revues.
    • Les auteurs garantissent l’originalité de cet article.
  • Utilisation d’intelligence artificielle (ChatGPT ou autre)
    • Les auteurs déclarent avoir utilisé les outils d’IA pour faciliter la rédaction du résumé et les traductions anglaises.
  • Financements
    • Aucun
  • Version :
    • Initiale ou Révisée (en précisant la date de révision)

<saut de page>

<manuscrit>


  • Rubrique en préparation
1. Chochinov HM. Dying, dignity, and new horizons in palliative end-of-life care. CA Cancer J Clin. 2006 Mar-Apr;56(2):84-103; quiz 104-5. doi: 10.3322/canjclin.56.2.84.
[PMID: 16514136] [DOI: 10.3322/canjclin.56.2.84] [ScienceDirect]
2. Grassi L, Nanni MG, Riba M, Folesani F. Dignity in Medicine: Definition, Assessment and Therapy. Curr Psychiatry Rep. 2024 Jun;26(6):273-293. doi: 10.1007/s11920-024-01506-3. Epub 2024 May 29.
[PMID: 38809393] [PMCID: 11147872] [DOI: 10.1007/s11920-024-01506-3] [ScienceDirect]
3. Viftrup DT, Hvidt NC, Prinds C. Dignity in end-of-life care at hospice: An Action Research Study. Scand J Caring Sci. 2021 Jun;35(2):420-429. doi: 10.1111/scs.12872. Epub 2020 May 17.
[PMID: 32419195] [DOI: 10.1111/scs.12872] [ScienceDirect]
4. Pringle J, Johnston B, Buchanan D. Dignity and patient-centred care for people with palliative care needs in the acute hospital setting: A systematic review. Palliat Med. 2015 Sep;29(8):675-94. doi: 10.1177/0269216315575681. Epub 2015 Mar 23.
[PMID: 25802322] [DOI: 10.1177/0269216315575681] [ScienceDirect]
5. Belmin J. [Ageing and the elderly, stereotypes and their implications]. Soins Gerontol. 2020 Jul-Aug;25(144):34-37. doi: 10.1016/j.sger.2020.06.008. Epub 2020 Jun 10.
[PMID: 32792240] [DOI: 10.1016/j.sger.2020.06.008] [ScienceDirect]
6. Maeker E, Maeker-Poquet B. Utilisation des outils d’intelligence artificielle générative (comme ChatGPT) pour la rédaction de travaux universitaires, 2023. Lien